台灣的選民在「信仰政治」與「信託政治」之間拉扯，常常是選擇前者，所以看台灣的選舉比較像是在看一場綜藝秀，我們很常聽到、看到網友在網路上辯論支持的對象而不是支持的政策，也因此台灣的候選人其實都是在把握那個乘風而起的機會，所以選舉造勢不是政策的解說，反而近年來不斷看到選舉造勢場合跟跨年晚會或者公辦的晚會一樣，都有雷同的部份，越來越像一場表演秀，所以賺選舉財這類的產業，就是有市場在！
候選人為了增加曝光，的確也造就了許多商機，例如：
- 平面廣告輸出
- 電子看板
- 宣傳車
- 舞台燈光
- 遊覽車
- 電視名嘴
希特勒的飛機宣傳
納粹領導希特勒與宣傳部長戈培爾早在上個世紀就已經使用了「飛機造勢」，在當時的歐洲還是前所未見的。
共產國家的個人崇拜
其實不單單只有史達林，當時的共產政權皆有這種宣揚民族救星的行為（台灣好像也是？！），這點可以從目前唯一的共產國家 - 北韓看得一清二楚。
政治明星？！
即便到了現代，我們依稀可以看到過去的影子，並沒有因為時間的演進，人類的思考就便得更加進步，還是可以看到類似的操作手法，塑造一個政治明星，我們可以從這次的台北市長選舉所造成的熱度反省下列幾點：
- 支持度越高的候選人越是應該被質疑，選前監督才是最有效的，但台灣卻反其道而行！
- 台灣人普遍討厭媒體，卻相信媒體寵兒，Why?
- 為什麼大家樂見只討論台北市，而忽略自己家鄉被媒體邊緣話的事實？
反省過去，看看現在
二戰前的威瑪共和國人民用選票選出了他們的未來，換來的是戰爭後數以百萬計的人員死亡。投票跟人民作主完全是兩回事，政治明星與政治人才也是兩回事，納粹的行銷技巧非常厲害，但歷史對納粹的評價如何呢？
過去還以為網路是對抗傳統媒體武器的人，應該醒醒，臉書上會讓你看到感興趣的主題，是讓你黏住臉書的作法，如果有天你發現臉書上充斥著跟你相反的意見，臉書的使用率會增加還是減少？答案應該十分明顯！這跟參加造勢場合一樣，身旁的人都喊凍蒜，很容易被感染情緒的！
100多年前的 Livermore 說過，人性是不會變的。這點不管在股市或者其他地方都十分準確，變得是行銷手法不斷翻新、工具不斷增加而已，身為個人能做的，就是勇於思辨，推翻那些假的陳述而已！
延伸閱讀
沒有留言:
張貼留言