這兩篇新聞的標題共同點是美系外資與同一個記者，仔細看內文分別是美銀看衰，調降目標價到707；然而摩根大通與瑞信則是給予優於大盤的評價，目標價則是調升至1400。究竟這兩周(2021, 10/18 ~ 11/2) 究竟發生了那些事情讓外資「變節」？
我們仔細看下則報導提到，美銀台灣主管認為從9月開始伺服器基於供應鏈廠商因為缺料問題，下修Q3、Q4財測，而且這波缺料恐怕延續到2022H2，也就是這波看壞的理由應該是缺料造成的長期問題，而且不只缺料導致營收看淡，美銀更預期全球電信服務業者的資本支出將放緩，以上兩因素都不大可能在短期內出現劇烈改變才對。
那麼上漲的理由又是什麼？我們從下則新聞看到摩根大通認為臉書預計2022年擴大資本支出66%，顯然也是跟這波元宇宙的浪潮有關；瑞信的理由則是「利空出盡」，這樣的解釋蠻有趣的，但也不知道要怎麼評論。
而在這段期間幾乎可以看到10/18就是股價的波段低點，所以外資報告是可以不同調的，也沒有所謂外資報告就一定比較準，否則目前就不會出現兩周內出現截然不同的看法，因此當有人引述外資報告的時候，不應該假設外資是一個群體，事實上外資很可能彼此是意見分歧的。
