這一個月內發生的兩件事：「女王結婚」、「頂新假油」讓我看到操縱網路言論是一件可行的事，特別是傳統媒體如電視、廣播、雜誌，或許這些已經被網路族群所屏棄的媒體資源，依舊是扮演著操縱資訊的角色，也是就說它想要讓你知道什麼這件事情從未被改變。
我發覺網路媒體的興起其實是加速了煽動議題的能力，在過去，個人身份或許還可以靠網路來發揚自己的想法，但現在大型媒體的手早就已經伸手進來網路世界，如果還相信網路媒體獨立性與自由，那就大錯特錯了。
特別是這次的頂新假油風波，我在網路上看到一堆人發起「滅頂行動」，頂新是很可惡沒錯，但是頂新被打最開心的會是誰？當然是競爭對手。這件事情上充分彰顯出網路的病毒效應，只要有心人透過主流媒體找到一個民怨的發洩對象，發送到社群媒體上就會一呼百應，沒完沒了！真正該被檢討的制度問題卻沒人討論，少了一個頂新還會有下一家啊。
寫了幾次媒體之後，其實像我這樣的小咖，人微言輕，在網誌上寫寫心得其實也沒人理，後來想想，現在有誰在乎媒體品質，網路資訊有沒有被操控，說真的是少之又少啊，反過來說，應該聊解媒體的本質是什麼？像是一直被詬病太過於腥羶的「蘋果日報」，其頭版消息總是要跟情色、血色之類的扯上關係，但其銷量始終居於各報之冠，而目前其他報的狀況就像是在追隨蘋果日報的腳步，並沒有比較清流。
確實我們看到蘋果日報的內容以劣質聞名，但是翻開各大版面就知道其廣告收益之驚人，處處都是建商、精品廣告。所以自認清流者（拒看蘋果日報）應該反思這個問題：銷售量決定廣告籌碼，愛看蘋果日報的人這麼多，何以與之抵抗？因此以下兩個角色是我覺得各自有其思考著力之處：
- 位居清流者：面對新聞操作，要有清楚的邏輯思維，不急於排斥，也不被主導
- 追逐利益者：了解這類的新聞操作手法，如何利用其創造的話題，為自己帶來利潤
總結來說，網路媒體帶來的是閱讀方式上的革命，例如在移動裝置上看文章、有各式各樣的媒體可以選擇（臉書、手機板新聞、RSS Feeder...），但內容上並沒有太大的改變。如同人性始終如一一樣，愛看美色、喜歡聳動標題、喜好批判等，未來也一樣不會改變。
沒有留言:
張貼留言