葡萄王 - 接下來應該關注的事情


    先前公布九月營收後,單月營收年增率為12.12%,累計營收年增率15.29%,依照目前上半年每股盈餘為3.7元,加上過去通常葡眾有年底升等效應使得下半年的 EPS 通常較高,2015全年破8元應該是很輕鬆的事情。



    只是現在的股價的確不便宜,本益比通常是在區間的上緣遊走,但這也是成長股的特色,根據上次分析提到,葡萄王在九月到海外參展欲爭取東南亞代工訂單,根據新聞葡萄王外銷報喜 獲澳門訂單提到
董事長曾盛麟積極布局的外銷市場,也開始報佳音,今年9月首度在香港參展,已獲東南亞和港澳等客戶青睞,澳門並已小批量出貨,預期明年起將有較明顯效益。
不過目前葡萄王的產能滿載,海外代工訂單要擴大可能要等到新廠竣工投產後才能確定,因此我們要觀察的有:

  • 產品銷售的狀況、產品單價是否調整
  • 葡眾銷售業績的狀況
  • 新廠投產後能挹注的業績
  • 新產完工後對財務狀況的影響



聊天筆記 - 菜籃族的簡單投資

        最近財務分析課程剛結束,我索性問了一位同學,他怎麼靠投資賺錢的,其投資方法簡單地令我驚訝,從2006年到2015他從股票市場賺了大約200萬,聽起來還好,但是這其間經歷過2008年金融海嘯、2011年歐債風暴,很多人在20008年幾乎翻船畢業,這位大姊卻仍舊保持穩定的獲利,令我佩服,在不懂技術分析、基本分析的前提下,她的方法是觀察股價的變動,在區間上緣賣出、區間低檔買進,逢低攤平,其實我聽了替她捏把冷汗,於是繼續追問下去她都買哪些股票、看不看大盤走勢,我這才了解原來她透過長期觀察五家公司的股票,而且不買電子股、不買高價股、不跟大盤,確認公司是有賺錢的情況下買進股票,其實這就隱含了「在被低估時買進、高估時賣出」的基本概念,雖然她的方法過於簡化評估公司成長潛力,但避開看不懂的公司雖然可能讓她錯失大漲機會,不過這幾年的績效也大概證明簡單的操作邏輯也可以帶來穩定獲利。努力的人一定會想辦法充實自己,學習財務分析對她來說可以強身補體吧!

葡萄王分析

**本篇分析為個人筆記,不含任何投資建議,亦不負擔任何責任**

小結
   葡萄王的毛利率、淨利率皆優於同業,營收來源主要為葡眾企業,並有進軍海外計畫,與中國雲南白藥集團策略結盟。平鎮新廠預計最快明年投產,屆時營收動能勢必能再往上走一波了。

引言
   本篇文章提出從近期財務結構的變化、擴廠計畫帶來動能的預期原因以及葡萄王在保健食品市場的競爭優勢的三個重點開始分析。

公司基本介紹
   葡萄王成立於1971年,營收比重最高的保健產品佔比約為95%,其餘為飲料、藥品等,而保健食品分為兩大類,分別為菇蕈類以及乳酸類,乳酸類產品由子公司葡眾企業以直銷方式銷售。葡萄王擁有全台最大的生技發酵槽與本土最大的葡眾直銷商60%股份,今年更與中國雲南白藥集團簽訂合作備忘錄,成長備受期待。

財務結構出現下滑現象的原因
   子公司葡眾在今年取得土地及房屋取得房屋2.9億元,並列於其他應付款項下,使得 2015Q1 的速動比率低於100%,由於固定資產與流動負債增加,因而長期資金佔固定資產比例也創下歷年新低,此數據看起來讓葡萄王像是在以短支長嗎?

大跌又反彈,台股你搞得我好亂啊




        本周全球主要股市表現得很戲劇化,例如台股大盤周一(8/24)先是受到美股大跌500點影響,盤中期貨甚至跌幅將近10%,往後幾日的股市表現得幾乎是沒發生過大跌這件事情依樣,周五收盤加權指數已經回到8/21的水準了,這次大跌我沒看新聞,也沒追蹤到底世界經濟又發生了什麼事情讓股市動盪,事實上,根本沒必要關心這些事情吧!


        巴菲特曾經說過,股市的存在是證明笨蛋真的存在,例如這幾天因為大跌而恐慌賣出股票的投資人,怎麼會知道一周的時間內加權指數又回到上周的位置?然而大盤下跌而帶動整體氣氛悲觀,投資人能否看清楚手上持有的公司體質是否健全,而不被影響,我覺得大部分的人都相當難做得到這點!

        關心總體經濟、主要央行的利率決策會議等議題,或許對擅長操作期指的人有所幫助,但是對於操作股票的人反而沒那麼重要了,因為總體經濟或是貨幣升值貶值帶來的可能只是短中期的影響,然而企業長期的競爭力才是重點,比方說公司的安全性﹝流速動比率、利息保障倍數、現金流量分析﹞是否得度過景氣寒冬,產品的市占率是否有變化,有沒有新產品、客戶、市場來保持營收動能?這些專注在研究企業的價值內涵或許沒辦法像研究短期價格變動趨勢那般令人血脈噴張,但卻可以避開不理性的市場波動。

讀書心得:操盤手的萬無一失投資術


        這本書的作者在內文中否定了單純以技術分析或者是查看財務報表來制定投資決策的行為,強調唯有透過對公司本質的了解以及觀察財務報表中數字的變化趨勢與其背後成因才能達到大轉小賠的投資戰績。

        作者把股市投資人共同擁有的迷失分成三大類:「越看越錯的基本面」、「越相信越慘的概念」、「越做越賠的技術面」。以為精通總經、看準大盤就一定賺錢?或者誤認為營收創新高代表著未來的成長性高?以及尋找高殖利率股票比定存好?挑到好股後不要賣,一定就會大賺?不管多空,一律長期投資?

BMW + TROC 選股法
        作者融合了「質化」與「量化」分析的優點,可以幫助投資人先過濾掉潛在的地雷股,並且分成短、中、長期各種不同操作時間所需的概念,提高獲利的機會,降低虧損的風險!

1. B = Business Model
        商業模式講白了就是企業賺錢的方法,公司是否靠著「差異化」與「獨佔」來取得優勢。綜觀台灣上市櫃公司的經營模式,可以分為以下幾種:
  1. 成本優勢
  2. 通路優勢
  3. 產品差異化優勢
  4. 技術與專利優勢
  5. 創新優勢
        就我的看法,企業可以透過壟斷、寡占來創造成本與通路優勢,只不過如果只是用提高資本支出來建立進入障礙,這是不可靠的,因此產品的差異化以及利用專利或獨家技術保護公司才可能長久。

        至於最後一點,我覺得很適合再現下流行創業的年代,給創業者思考的一個方向,因為創新不會侷限在產品上,還包含服務與商業模式創新,不管是 PcHome、Google、Facebook,都修改了原來的遊戲規則,開公司就是為了賺錢,如何創造新的方式讓顧客願意付錢也是可以著力的方向。

2. M = Market Size & Market Share
        觀察市場規模與市佔率在乎的是餅有多大以及能分到多少?而且市佔率比市場規模更重要,原因在於市場規模大且利潤高可能引起其他競爭者進入,門檻不高且過度競爭就是所謂的紅海,造成「一個和尚有水喝、兩個和尚搶水喝、三個和尚沒水喝」的窘境。

        兩者同步成長是最佳的情況,可能是公司找到了新市場擴展規模,並且公司不斷地提高門檻拉開與競爭對手差距,但我認為市場規模並不是投資人應該特別著墨的地方,在 Bottom-Up 的思維中,我們應該找出不斷提升市佔率的公司,例如專注在豆腐市場的中華食(4205)的市佔率在盒裝市場約為65-70%,並已有開拓香港市場的行動(註一)。

3. W = Who is manager?
        購買股票成為股東等於實質上把錢交給公司經營者,委託代為經營公司,哪怕只有一股而已,所以觀察經營團隊的重要性並不會亞於關注獲利成長,書上提到投資人可以從6個面向進行觀察:
  1. 股東結構:持股1000張以上的大股東持股率低於40%的公司風險高,但IPO 之前的閉鎖期則例外,但要注意上市初期,大股東也可能透過人頭進行交易。
  2. 說了什麼:避開不談本業經營只吹噓轉投資的企業。
  3. 團隊背景:經營團隊有來自國際大廠的人才具有加分效果,然而那種產學背景根本與企業無關或是把挖腳過來的小才拿來大用則是減分,這種情況在家族企業比較常發生。
  4. 是否善待股東:若公司賺錢,也無資本支出等投資狀況下,仍不願意配息給股東的,就不能算是善待股東,董監酬勞佔占稅後淨利過高的公司也要避開。
  5. 是否在媒體上過度曝光:經營者是否常傳誹聞?或者喜好大談收藏名車、古董?這樣的人可能不會花太多心思在公司上。
  6. 股票進出分點追蹤:觀察公司所在地之券商是否在每次放出利多就賣超,可能是公司內部人士在出貨,又或者公司在實施庫藏股時透過哪個分點買進,此分點就是下次重要的觀察指標。

4. T = Trend(產業趨勢+企業成長趨勢)
        這裡的大T(產業趨勢)與小T(企業成長趨勢),與 Market Share & Market Size 相似的地方礙於個別企業的競爭力還是比大環境與產業的趨勢來得重要,特別是產業趨勢向下或持平的公司,還能夠開發新市場,取得市佔率,則小T則能快速成長,待整體環境轉強時,競爭對手早己被拋得老遠!

        觀察5年內的獲利是否穩健?評估期間最好包括景氣循環,否則可延長之8年。好的企業理應當在各種環境下都有穩定的好表現,至少跟同業比起來是如此,這樣的觀念可以避免挑到因為大環境造成公司業績下滑,而隨著景氣反轉又只能賺取機會財的公司,講白話就是公司的獲利必須靠得是企業的競爭力,而非受大環境好壞影響而使獲利暴起暴落!

5. R = River + ROE
        我在【當巴菲特遇見索羅斯中】這本書看到一個有趣的描述:「企業的護城河必須又寬又大,而且裡面還要有鱷魚和噴火龍!」,這段話意思在告訴投資人應該挑選競爭力高同時又不斷設下高的門檻防止對手超越,而且企業的競爭力不能只是藉由高資本支出或著價格優勢來阻止對手,而是高端技術、專利權、得天獨厚的低成本優勢(例如母公司的殘餘廢料可以作為子公司的生產原料)等。

        ROE 可透過杜邦公式拆解而得出淨利率、總資本報酬率、權益乘數,這對於有心專研財務分析的人並不陌生,也知道淨利率越高代表公司獲利能力越高、總資產報酬率高低代表公司經營效率的高低、權益乘數則是公司舉債經營的程度。而在書中作者特別澄清一個觀念,企業知道投資人愛以營收成長動能來當作選股標準,所以可能會犧牲淨利率,透過降價、改變信用條件(延長客戶應收帳款天數)、左買右賣等方式使客戶增加訂單,衝高營收數字,利用月營收與季報數字公布之間的時間差取巧炒作股價也有可能。

6. O = Momentum
        企業沒有成長動能等於是衰退的前兆!從營收與每股盈餘(EPS)去解析企業的成長動能,只是兩者的公布存在著時間差,每月公布的營收報告,都要抱持著懷疑的態度,避免落入「降價」、「改變信用條件」、「左買右賣」的營收衝高陷阱,而是要找到具有「新產品」、「新市場」、「新客戶」的基礎上提高營收的企業!

7. C = Cash Flow & Customer Base
        現金流量是觀察企業營運最重要的參考指標之一,反而是那些營收不斷創新高,應收帳款卻越拉越長,最後公司倒閉的例子不少。投資人從領取現金股利的角度思考,公司要賺錢達到資金充沛且願意發配現金股利,並不是靠舉債來發息,這代表公司的淨自由現金流量是正的。

        至於客戶基礎的部分,瞭解為何客戶與之做生意、關係、黏著度、集中度是否偏高以及客戶本身的展望好不好!


投資素人應該先學會判斷投資文章的優劣(下)

        接上一篇,那麼我覺得什麼事對投資素人好的文章?簡單來說,能提供閱讀者一個思考的空間是最棒的,而非是給一個結論,然後再以一大堆預測數據佐證。同樣的以 "台灣最大的輪胎廠商—-正新" 這篇分析文章來說,研究動機、公司的業務內容與市場份額提供了我們一個思考的方向,同時會發現到「財務分析」僅僅只是整個公司分析的一環,重點在於分析這些數字的趨勢為何。

        要觀察是否能作為一篇有質量的文章,也可以運用大眾證券副總張智超的BMW+TROC質量化分析來參考:
  • Business Model => 賺錢的方法
  • Market Size & Market Share => 市場規模與市佔率
  • Who is manager => 了解經營階層
  • Trend => 產業趨勢與公司趨勢
  • River + ROE => 護城河的規模與ROE的趨勢變化
  • Momentum => 成長動能探討
  • Cash Flow & Customer Base => 現金流邏輯分析與客戶研究
        這七大因素融合了公司、產業的質化分析、營運績效與財務數據變化趨勢,這給了我們一個分析模型,而最重要的事情是,財務報表的數字不能只看靜態的點,而是要理解造就變動的趨勢的原因為何?是否是公司的競爭力改變或是內部經營管理績效影響?若看到分析師大推某間公司,並且以營收數字多麽亮麗當作佐證,我們可以學著使用質化分析防身囉!

投資素人應該先學會判斷投資文章的優劣(上)

        最近看到一篇文章 "台灣最大的輪胎廠商—-正新" ,這可能是今年我看到最棒的一篇投資分析文章了!開始之前,通常一般民眾獲取投資文章的管道不外乎是來自券商、網路搜尋、投資論壇或財經媒體,而這些資料可能來自於業內研究員Call公司整理而成,或者是公司公開在網路上的資訊。

        看看2011年5月關於正新分析的另一篇文章 "預估正新今年合併營收為1,147.61 億元,稅後EPS 為5.92 元",這篇文章的開頭馬上下個結論:
投資結論
品牌價值提升、前十大輪胎廠布局中國地區產能最多者,投資建議維持買進
       從月線圖來看在 2011年5月買進正新後的結果是會套牢將近兩年才解套!

        我們再看看文章預估的稅後每股盈餘是否真的有達標,結果是只有 3.03,僅為預估的一半左右。
不管是股價或是稅後每股盈餘,皆沒有達到令人滿意的表現,也許中間經歷過歐債風暴的影響,但是一般投資素人看文章前真的得三思!


從威強電營收虛報到調降,看營收選股問題


        五月份營收公佈後,我在尋找業績有成長,並且短期營收超越長期營收的例子。認真做功課的人總是會有收穫的,未必是當下所期待的東西,可能是原本你不會注意到,但透過這件事情發現的。

        五月營收公佈較去年增長37.93%,長短期營收年增率有出現近期營收有增長力道。

        消息公佈的隔天,威強電股價並沒有強烈反應。

        去年四月財訊週刊報導「威強電爆誠信危機 該給投資人一個交代 威強電調降營收三成,股價暴跌,投資人直呼太扯了!」這篇文章提到了:
因會計師查核,營收大幅調降,2013年合併營收驟減22.5億餘元,比原本的公告營收大減3成以上,僅剩48.9億元;一四年前2個月營收,調整後減少19餘億元,減少幅度更達7成。
        去年威達電公佈上月合併營收,按照週刊的說法,威達電不應該將經營金屬交易孫公司收入採取「總額法」認列,而是要依照「淨額法」來認列,誤導投資人以為威強電本業的營收大增,實際上根本一點關係都沒有。

        光看營收大增就買進的投資人,其實根本不了解每月公布的營收報告沒有經過會計師查帳,加上新聞媒體吹捧而誤以為公司吃了大補丸。每月的營收報告的確是發掘成長股的利器,但是經由這次事件,精明的投資人應該要去了解營收暴增的原因,否則就是等到季報出爐了。

        財報狗的臉書上提到營收造假的幾個分類:
在之前推薦的《騙術與魔術》這本書第四章裡提到了四個造假營收的技巧1. 針對無經濟實質的交易認列營收2. 針對未保持正常距離的關係人交易認列營收3. 把非創造營收活動的利潤認列為營收4. 認列正當交易營收,但虛報金額
        往後對營收突飛猛進、長短期營收年增率表現優異,都不能太急於買進,更重要的是,誠信往往是一家公司的基石,爆出這樣子的事件,的確是該公司誠信的減項,作為精明投資人的教材。





Top-Down 與 Bottom-Up 的投資思維差異

        最近看了一本書【找到雪球股】裡面提到巴菲特尋找好公司的角度是由下往上(Bottom-Up)策略,與一般投資人採用的由上往下(Top-Down)策略有著根本性的不同,以至於我們在投資的過程中,著眼的方向有著巨大的差異,這就是所謂的「失之毫釐,差之千里」的意思。

        從上面兩張圖來看,可以清楚的指出兩種思維差異之處,你覺得券商營業員、財經媒體會寄給客戶的資料是哪種居多?答案是右者,光是兩者搜集資料的難度比起來就差很多了,更重要的是熱門產業的題材適合拿來炒高股價而讓人忽略了公司的基本體質。

         由左圖不難看出 Bottom-Up 的投資思維正好符合了巴菲特的投資習慣:重視公司領導階層、寡佔並且讓對手不容易超越、體質良好的企業,所以巴菲特喜好投資業務簡單、競爭力高的公司,而遠離那些複雜的科技公司。

        最後,這兩張圖的比較是要告訴大家,投資不一定就是要把錢放到時下最熱門的產業,相反的熱門題材可能反而炒高股票而降低殖利率。所以最好的投資就是從最根本的公司體質研究起,才不會迷失在XX概念股海中。

為什麼不該使用「賺錢」來當作投資標準



        投資贏家的特色是擁有自己的投資標準,也許是仿效巴菲特的觀念,又或許是選擇一些數據指標來作為進場的依據,但最終我們的目的都是希望賺錢,那為什麼我否定以「是否賺錢」來當作投資標準呢?

        索羅斯、巴菲特這兩位大師都曾公開說過自己有無數的投資失敗經驗,但他們的失敗與賠錢卻是兩件事情,也許他們會看錯認賠而出清手上部位,但最終還是有賺的。可能這在很多人的想法裡會解釋為「有賺就好」,這也正凸顯了許多人只以是否賺錢的結果來當作投資標準,僥倖的心態會阻礙測試事先建立的投資標準,無法加以改善。

        倘若以賺錢來當作投資標準的話,那麼我們在建立部位後會因為是否產生利潤而影響投資判斷,最容易產生的結果就是「害怕帳面上的利潤減少而急於出清」以及「不願實現帳面上的損失而抱緊虧損部位」,而這樣的後果徹底的打擊了投資人的信心,也延遲了建立投資標準的行動。

        最後,投資標準指的是一種過濾的程序,不是結果。實務上,好的結果可能是建立投資標準的參考,但仍要重申背離投資標準卻賺錢的投資則不屬於好的結果。

烏俄衝突下受影響的產業

烏克蘭方面 根據OEC World,2019年烏克蘭的GDP排名為全球第55名,路透社資料顯示烏克蘭出口葵花子油為全球第一、大麥全球第二、芥花籽油與小麥為全球第三、玉米為全球第四,可見農業是烏克蘭的主要經濟支柱,而烏克蘭最大的出口對象竟然是俄羅斯,緊接著是中國、德國、波蘭與義大利...